Протокол осмотра видеозаписи образец

Места ДТП и когда он нужен: подробная информация + образец заполнения. Фотографии; аудио и видеозаписи; схемы и другое. Осмотр СД-диска и просмотр видеозаписи производился в Протокол. Установлено, что он содержит ВИДеозапись цветн.

В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения - синего цвета. На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись "Российская Федерация", ниже "Министерство автомобильного транспорта", еще ниже соответственно "Энское территориальное объединение", "автомобильного транспорта", "Энскавтотранс", "СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15", "Тов.

", "работает в а/к 1809 АТП", "в должности водителя" и "начальник АТП". Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись "Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения". Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В. По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи - для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились.

Вы точно человек

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические.

По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску. Чтобы продолжить поиск, пожалуйста, введите символы с картинки в поле ввода и нажмите «Отправить». В вашем браузере отключены файлы cookies. Яндекс не сможет запомнить вас и правильно идентифицировать в дальнейшем. Чтобы включить cookies, воспользуйтесь советами на. Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP.

В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску. В этом случае рекомендуем вам отключить их. Также возможно, что ваш компьютер заражен вирусной программой, использующей его для сбора информации. Может быть, вам стоит.

Старший следователь СУ при УВД по г. Энску майор юстиции Казаков В. Громова Кирилла Григорьевича, проживающего по адресу: г. Семёновой Алины Николаевны, проживающей по адресу: г. Частями первой - четвертой и шестой ст. УПК РФ произвел осмотр в кабинете СУ при УВД по г. Энску № 433 вещественных доказательств по уголовному делу № 1340. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. Разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: персонального компьютера, принтера, ксерокса. Осмотр производился в условиях искусственной освещенности. Учетные тетради, в количестве 3-х штук, с обложкой синего цвета, листы в тетради белого цвета в клеточку, с записями имён, фамилий, номеров телефонов, адресов, названий кафе, ресторанов: «Артамонов Роман, в 19-00, ресторан «Иволга», ул.

Лена, Наташа, Оля, Катя (001) 230-17-42, (001) 740-52-21, Геннадий, Евгений, Олег, Максим, Сергей, ул. В ходе осмотра фотосъемка, видео-, аудиозапись и т. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц подозреваемого Хорькова И. Все записи на листках и в тетрадях сделаны Бобровой Ириной Владимировной. Специалист (эксперт) (подпись) Бунин А. Протокол прочитан: вслух следователем. Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.

Доброй ночи, уважаемые господа юристы. В протоколе ОМП указано: при производстве следственных действий изъят DVD диск, помещен в бумажный конверт, который скреплен подписями участвующих лиц и следоватля (дословно). У кого изъяли, в каком месте помещения изъяли не известно, догадайтесь сами. В ходе осмотра не указано, что в данном магазине имелся носитель видеосъемки, не указано, что имелись камеры видеонаблюдения.

Полагаю, что данный диск является копией видеосъемки, которая возможно проводилась в магазине. Я так думаю, что согласно ФЗ ответственность за обработку персональных данных возлагается на оператора. Следователь должен был изъять отдельным протоколом у оператора данный диск, а не изъять его в помещении магазина "в помидорах" в ходе ОМП. Или изъять сам носитель видеонаблюдения. Очень важно для меня признать данный протокол ОМП недопустимым доказательством.

Чтобы суд признал данный диск недопустимым доказательством, следует доказать, что он был изъят с нарушениями законодательства. Основным способом я здесь вижу в первую очередь незаконную выемку электронного носителя.

Тема 3 криминалистическая тактика

Во-первых, согласно последней редакции ч. УПК, выемка электронных носителей возможна только в присутствии специалиста. Во-вторых, выемка возможно только после воздуждения уголовного дела, иначе возможен только осмотр. Полностью согласна с мнением коллеги Анастасии Андреевны. При изъятии электронных носителей информации должны быть соблюдены требования ч. Что изымаются ОРИГИНАЛЫ электронных носителей, а в случае необходимости законному владельцу могут сделать КОПИЮ и то, если это не может повлечь изменения или удаления информации.

Изъятие КОПИИ, а не оригинала (хотя в законе указано, что КОПИЯ передается законному владельцу, а изымается ОРИГИНАЛ). Также нельзя не сказать о том, что если Вы заговорите об этом обстоятельстве раньше, чем дело будет рассматриваться судом, то до окончания следствия следователь может исправить свою ошибку, т. Пригласить специалиста и изъять оригинал, тогда все будет соответствовать закону, поэтому до того, как дело будет направлено в суд с обвинительным заключением (если это будет иметь место), лучше о данном обстоятельстве не упоминать.

И еще: даже если видеозапись будет расценена судом как недопустимое доказательство, то нужно учесть и другие доказательства (свидетели и пр.

Почему так случилось

Если у Вас еще остались вопросы, пишите. Стоимость документа зависит от его сложности. Дорогая Анастасия Андреевна, я глубоко Вам благодарен, Вы мне очень помогли,сердечное Вам спасибо. С большим к вам уважением Александр. Добрый день, Ксения Владимировна, очень благодарен Вам за такую полную грамотную консультацию, большое Вам спасибо и низкий Вам поклон от меня.

Удачи Вам и дай бог крепкого здоровья Вам и Вашим близким! С большим уважением к Вам Александр. Стоимость документа зависит от его сложности.

Вы точно человек

Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами. Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник. В одной из предыдущих публикаций мы уже рассматривали вопрос о понятии такого вида доказательств по уголовному делу, как доказательства, их оценке в процессе и значимости в уголовном деле. Вместе с тем практика свидетельствует о том, что должностные лица, осуществляющие предварительное или получают и используют указанные доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В таких случаях, как правило, обвиняемый и его защитник ставят перед следователем, дознавателем или судом вопрос о необходимости исключения доказательств, полученных с нарушением федерального закона. С этой целью они заявляют ходатайства о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств по. На страницах данного сайта мы уже представляли образец такого ходатайства. Речь тогда шла об исключении таких доказательств, как протоколы предъявления для опознания. Здесь же для примера приведем образец ходатайства о признании недопустимыми протокола осмотра вещественного доказательств и самого, полученного с нарушениями требований УПК РФ.

В производстве Тобольского районного суда Тюменской области находится уголовное дело, возбужденное по ст. УК РФ, обвиняемым по которому признан Иванов И. В основу обвинения положены результаты осмотра предмета - флэш-карты (протокол осмотра предмета, л. Которая содержит файл с видеозаписью. Данная флэш-карта признана следователем вещественным доказательством. УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Вместе с тем, указанное вещественное доказательство не соответствует требованию относимости. В протоколе осмотра данной видеозаписи изложены умозаключения следователя, которые не соответствуют зафиксированной с помощью видеозаписи дорожной ситуации, а также другим доказательствам по делу.

В протоколе осмотра значится, что в момент разъезда встречного легкового автомобиля с встречным легковым автомобилем, зафиксировано, что водитель грузового транспортного средства съезжает на правую обочину, чтобы предотвратить ДТП. На самом деле на видеозаписи не видно, чтобы большегрузный автомобиль съезжал с дороги на обочину. Кроме того, по делу не установлен и не допрошен водитель «грузового транспортного средства» с целью установить, предпринимал ли он попытку съехать на правую обочину, как это утверждает следователь, а если да, то с какой целью.

В протоколе осмотра значится, что «в момент заноса встречного легкового автомобиля установлено, что это автомобиль MITSUBISHI типа «седан». Каким образом следователь установил, что это именно автомобиль MITSUBISHI, а не автомашина другой модели типа «седан», в протоколе не значится. В протоколе нет никаких данных о государственном регистрационном номере этого автомобиля и о том, кто управлял данным автомобилем.

При просмотре видеозаписи установить марку и модель легкового автомобиля не представляется возможным. Из протокола следует, что «водитель автомобиля «Н» CR-V государственный регистрационный знак ХХХХХХ грубо нарушил требования пункта правил 11. ПДД РФ и не предпринял никаких попыток для предотвращения дорожно-транспортного происшествия». Однако на видеозаписи нет никаких сведений о самом дорожно-транспортном происшествии и о том, том, как маневр обгона попутного транспортного средства связан с дорожно-транспортным происшествием.

Тема 3 криминалистическая тактика

Указанное вещественное доказательство также не соответствует требованию допустимости. УПК РФ проверка доказательств следователем проводится, в том числе, путем установления их источников. В данном же случае источник происхождения флэш-карты не установлен. Не установлен, не изъят, не осмотрен и не признан вещественным доказательством по делу видеорегистратор, посредством которого осуществлялась видеозапись на данную флэш-карту. Не установлен и допрошен по существу появления в деле видеозаписи владелец видеорегистратора и флэш-карты.

Указанное вещественное доказательство не соответствует требованию достоверности. Поскольку видеорегистратор не изъят и его местонахождение не известно, по делу не проведена видеотехническая с целью установления подлинности видеозаписи, зафиксированной на флэш-карте. Часть 2 статьи 50 Конституции РФ предусматривает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. УПК РФ нарушением норм настоящего кодекса судом, прокурором, следователем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким образом доказательств.

УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. Исключить из перечня доказательств по уголовному делу вещественное доказательство - флэш-карту (том 1 л. Как не соответствующую требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также сформированное на основе ее осмотра доказательство в виде протокола осмотра предметов от 05.

В связи с текущими изменениями в законодательстве на момент Вашего обращения информация, содержащаяся в данной публикации, может частично устареть.