Ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства образец

О рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе. Дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из.

Указано на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства. (либо исследования судом дополнительных доказательств, а именно:_________). Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

(наименование налогового органа) (наименование или Ф.

Подписаться на рассылку

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий возражения и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых лицо, подающее возражения, основывает свои требования. Доверенность представителя, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, от "___"__________ _____ г.

Подписаться на рассылку

N _____ (если жалоба подписывается представителем). Истцом подано в Арбитражный суд ___________ исковое заявление о взыскании с ___________ штрафа в сумме ____ (___________) рублей в связи с ______________ (например: неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком договора N ___ от "__"_______ ____ г.

АПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму. Однако требования, содержащиеся в исковом заявлении ___________________, бесспорный характер, по мнению Ответчика, не носят и им не признаются. Дело в том, что (указывается, почему требования не являются бесспорными и не признаются Ответчиком) ______________________________. Не рассматривать в порядке упрощенного производства дело N ____ по исковому заявлению ________________ к _____________ о взыскании с _______________ штрафа в сумме ___ (______________) рублей.

Квитанция о направлении копии возражений Ответчику. Копии документов, подтверждающих доводы Ответчика. Копия доверенности представителя (если возражения подписываются представителем). Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ю. Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт ДВ» (далее по тексту – заявитель, ООО «Эксперт ДВ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 21. З-173/2014 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока; доказательства получения ответчиком копии заявления и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. В обоснование ходатайства заявитель указал, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, вместе с тем, суд, в порядке сб3. Может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства если рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

Возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (по делу о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения)

ООО «Эксперт ДВ» считает, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и истребовать документы, в частности в почтамте г. Благовещенска информацию о предоставленных доверенностях на получение почты в адрес общества и при необходимости допросить свидетелей. Представил сопроводительное письмо, доверенность. Ответчик письменный отзыв относительно заявленных ходатайств не представил, определение от 27. (заказное письмо № 67502384024801), направленное по адресу Амурского УФАС, в суд не возвращено, доказательства получения у суда отсутствуют.

Подписаться на рассылку

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08. Заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

Возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (по делу о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения)

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать. Обжалование определения АПК РФ не предусмотрено. В удовлетворении ходатайства ООО «Эксперт ДВ» (ОГРН 1112801002478, ИНН 2801159928) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать. Дело находится в производстве судьи И. Вынести определение о рассмотрении дела N _______ в порядке упрощенного производства. Документы, подтверждающие ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Доверенность представителя (если ходатайство подписано представителем). Истец (представитель истца) _______________________ (подпись) "___"____________ ____ г. Законодательство Российской Федерации предполагает возможность каждому гражданину обратиться с исковым заявлением в суд. Объективной причиной для этого может служить любое несоответствие с законодательными актами. Для этого нужно обратиться к судьям соответствующей инстанции.

Любое обращение в административный орган должно оформляться в виде письменного заявления.

Для судов такой бумагой является иск (исковое заявление, жалоба). В данной публикации будет рассмотрен второй случай. А если быть точнее, тот, когда одна из сторон участников не имеет возможности присутствовать в зале суда. Некоторые судебные разбирательства могут проводиться в одностороннем порядке. Это предполагает не присутствие одной из сторон.

Новое в журнале Правоведru

Стороне-истцу выносится требование обязательного присутствия. Логично можно сделать вывод, что если лицо обратилось с жалобой, оно лично должно подтвердить ее устно. Не присутствие стороны означает возможность неявки третьего лица, независимого консультанта, доверенного лица (согласно доверенности), кроме этого неявка может быть непредвиденной. Это не может быть поводом для не рассмотрения. Это обусловлено тем, что неявками некоторые участники стараются затянуть процесс. В случае предвиденных неявок эти лица должны уведомить суд об этом. Для этого подается соответствующее. В нем указывается причины не присутствия и при необходимости номер доверенности о передаче полномочий.

Полномочия ограничены правом представлять интересы в рамках рассматриваемого иска. Как и любое письменное обращение, оно имеет характерную «шапку».

Юрист Умеренков Олег Николаевич

В ней указывается название суда, и приводятся данные о подающем лице. На этом атрибут можно считать завершенным. Далее по центру пишется название: ходатайство.

После этого приводится соответствующий текст. В нем, в первую очередь нужно указать роль подающего в рассматриваемом деле. Идентифицирующими аспектами для этого является уникальный номер и название. Название должно характеризовать суть рассматриваемого. Далее нужно указать дату, либо период, в который подающее лицо не имеет возможности присутствовать при рассмотрении. Необходимо указать причину неприбытия. В идеале, она должна быть веской и иметь документальное подтверждение. Эти документы должны быть приложены и перечислены в списке прилагаемых документов.

Это даст возможность показать судьям непреднамеренность такого факта. Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства о рассмотрении дела вариант которого можно скачать бесплатно. Можно ли подать ходатайство о рассмотрение дела в общем порядке а не упрощенном производстве, если суд уже вынес определение о рассмотрении дела в упрощенном производстве. Среднее время ответа — 14 минут. Мотивированное ходатайство об отказе от упрощенной процедуры не обязывает суд перейти к общему порядку Участники процесса не всегда четко понимают обязательность упрощенной процедуры в том или ином случае.

Это приводит к многочисленным ходатайствам сторон, а чаще всего ответчика, о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства. Согласно одному подходу в этой ситуации переход от упрощенного производства допустим и возможен по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, в том числе и третьих лиц. Такой вывод следует из анализа ходатайств лиц, участвующих в деле о несогласии с вынесенными определениями о рассмотрении дела по упрощенной процедуре производства (проанализирована практика Арбитражного суда Челябинской области за 2013 год).

Если участник процесса возражает против упрощенного производства, хочет представить суду дополнительные доказательства в судебном заседании, то это само по себе уже является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о изменении вида рассмотрения дела

Такой вывод следует из системного анализа положений ст. АПК РФ, регламентирующих принципы непосредственности и гласности судебного разбирательства. Согласно другому подходу мотивированное ходатайство лица, участвующего в деле, не связывает судью с обязательным применением положений подп. Такое ходатайство по существу не обусловлено необходимостью представления дополнительных доказательств и выяснения фактических обстоятельств, а направлено лишь на изменение вида судебного производства, подлежащего применению судьей по формальным признакам.

Такое произвольное изменение нарушает основополагающие принципы судебного производства. Таким образом, само по себе ходатайство лица, участвующего в деле, о переходе к общим правилам судебного производства не является достаточным основанием для изменения вида судебного производства по правилам подп.